Закрыть

История о дробовике на крыльце. Свободное ношение оружия: за и против

Эта маленькая притча поможет многим определиться, готовы ли они отвечать за свою безопасность самостоятельно и носить оружие для самообороны.
История о дробовике на крыльце. Свободное ношение оружия: за и против

Вчера я оставил свой дробовик на крыльце, снабдив его шестью патронами. Учитывая, что у дробовика нету ног, я посадил его в инвалидное кресло, чтобы он мог передвигаться. Пока меня не было, почтальон принес почту, парень через дорогу прибрал мой двор, девушка выгуляла свою собаку и, наконец, несколько машин останавливались на знаке СТОП рядом с моим домом.

Спустя 10 часов я проверил дробовик. Он не выехал на улицу и никого не убил, и все это несмотря на все те возможности, которые у него были! Можете себе представить, как я был удивлен, учитывая все эти гипотезы насчет опасности оружия и разговоров о том, как оно убивает людей! Получается, либо убийство все–таки совершают люди, использующие оружие не по назначению, либо у меня самый ленивый дробовик в мире! Теперь я, пожалуй, проверю ложки на кухне. Я слышал, они делают людей жирными.

А вот еще одна чудесная история со смыслом – психология отношений, обяъсненная "на яблоках".

Комментариев (35)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 300 символов
Отсортировать по дате Вниз
Правдаруб  (аноним)  28.08.2015, 15:26
Оценка:  0
Правдаруб
Goldy777 23.08.2015, 19:22 Согласен на все 100%
Пришта    25.08.2015, 10:36
Оценка:  +3
Пришта
Со временем оружие будут иметь все кто пожелает и кому оно очень нужно. Контролировать это оружие надо властям жестко и нервно-больным не продавать. Ну и конечно от детей его закрывать на три замка.
Molot    24.08.2015, 23:40
Оценка:  +1
Molot
Наше общество очень разделено-морально,материально,ос обенно юридически.Решений социально-бытовых вопросов с помощью оружия станет больше.Иногда действительно на приеме у начальников самодуров, и других высокопоставленных сволочей не помешала бы граната и видеокамера...Если суды не будут справедливым
Matvei4  (аноним)  26.08.2015, 00:01
Оценка:  +1
Matvei4
Ублюдка, кстати, хоть богатого, хоть нет можно застрелить из подержаного Glockа 17 за 20 долароф.
astronom58    24.08.2015, 06:23
Оценка:  +5
astronom58
В настоящей демократической стране владеть оружием могут только настоящие граждане. Все кто не имеет право на ношение оружия рабы.
Goldy777    23.08.2015, 19:22
Оценка:  +7
Goldy777
Почитав комменты понимаю, что народ против, в основном, потому, что не знает (не понимает) реальную картину. А власти не особенно стремятся пояснять, что к чему. Хотя, чем больше будет официально зарегистрированных стволов - тем меньше "черных" и, соответственно - тем меньше безответственных хозяев.
Сергей  (аноним)  23.08.2015, 09:09
Оценка:  -2
Сергей
Я работаю на Скорой Помощи...103... и практически месяца не проходит без "огнестрелов" где они берут оружие не понятно, но после малейшей выпивки такие крутые становятся, готовы "всех перестрелять", и это прада, Один урод випив 100гр. вызвал бригаду померять типа давление, угрожал дробовиком пока не
Goldy777    23.08.2015, 19:18
Оценка:  +4
Goldy777
Вот именно - непонятно, где! Люди ради официального разрешения проходят кучу инстанций каждые 3 года и очень берегут свою репутацию!
гость  (аноним)  23.08.2015, 01:48
Оценка:  +1
гость
Правдаруб (аноним) 23.08.2015, 01:45 "Главное, чтобы нельзя было купить разрешение!"- )))))) мне смешно аж стало, не в этой стране карл не в этой стране )))
Правдаруб  (аноним)  23.08.2015, 01:45
Оценка:  +4
Правдаруб
Да именно в этой стране надо! Не живите прошлым, живите будущим! Если Вы имеете зарегистрированный, отстрелянный ствол, но до этого прошли медкомиссию, обучение и сдали экзамен. Главное, чтобы нельзя было купить разрешение! Должна быть ответственность! То почему бы не носить для самообороны.
гость  (аноним)  23.08.2015, 01:08
Оценка:  -6
гость
Какой на х.... "ЗА"?Только не в этой стране,где полно нищих,да еще и минталитет....завтра пол страны в могилах будет.Зато Путину-такая радость из-за этого.Дебильный и неуместный вопрос.НЕ В ЭТОЙ СТРАНЕ
Goldy777    23.08.2015, 19:12
Оценка:  +4
Goldy777
В этой стране полно людей, у которых есть официально зарегистрированное охотничье оружие. Назовите хоть один пример, когда из этого официально разрешенного оружия был убит кто-то в быту! (несчастные случаи на охоте не рассматриваются!).
federik7777    25.08.2015, 14:16
Оценка:  0
federik7777
Так на руси уже разрешили,а ты путя путя
Правдаруб  (аноним)  23.08.2015, 00:24
Оценка:  +7
Правдаруб
Я за свободное ношение оружия, нет в этом ничего страшного! У меня дома три ствола, нарезное и 2 гладкоствольных. Если посмотреть статистику преступления с зарегистрированным оружием, то оно составляет менее 0,03% на зарегистрированных 5 млн. стволов у гражданского населения. Так что делаем выводы.
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь